Слоты на реальные деньги и RTP

Решил написать статью по следам прошедшего скандала с мошенническим RTP в казино Вавада – большого RTP не надо ).

Подчеркну – цель статьи не оправдать операторов. Когда оператор заявляет одно RTP, а в реале ставит другое – это плохо. Когда оператор может менять RTP по ходу игры – это еще хуже.

Но мы поговорим об этом с точки зрения игрока. Так ли уж игрокам нужно большое RTP? Может не стоит оно того?

На нашем форуме много игроков у которых в жизни имеются те или иные проблемы благодаря игре. И очень часто можно услышать, что в этом виновато небольшое RTP слотов, из-за чего игрок не может отыграться, но все ли так просто?

Что такое идеальное RTP?

Каких то четких критериев, согласно которым можно считать какое RTP высокое, а какое нет – официально не существует. Понятно, что RTP 99% будет максимально высоким. А RTP 80% низким.

В то же время есть исследования американских деятелей игорного бизнеса по вопросу о том, какое же RTP является идеальным. Идеальным именно с точки зрения игорного бизнеса. Ответ такой, для слотов идеальное RTP – 94%-97%. Объясняется это так. За многолетнюю практику было выявлено, что при RTP менее 94% игроки начинают терять интерес к игре. Максимальный пик интереса к игре приходится на промежуток в 94%-97%. Именно слоты в этом промежутке показывают идеальную доходность, и максимальный интерес к ним со стороны игроков. Повышать RTP выше смысла по мнению исследователей не имеет, так как интерес игроков выше не становится, а прибыль казино на заданном участке времени – снижается. Но в исследовании есть один момент – речь идет об оффлайн слотах в казино Лас-Вегаса.

RTP слота с точки зрения математики

С точки зрения математики RTP слота не влияет на конечный результат игры. Любой RTP меньше 100% приводит к одному результату – игрок на дистанции проиграет. Вся разница лишь в величине RTP. Чем оно ниже, тем быстрее наступает банкротство игрока.

RTP слота с точки зрения поймать занос

Тут все просто, чем выше RTP слота, тем больше шансов у игрока поймать хороший выигрыш.

RTP слота с точки зрения психологии

Здесь так же все очень просто. RTP один из самых важных элементов аддиктивности слота, то есть свойство, помогающее слоту превращать игрока в лудомана. Графика, звук, волатильность – все это безусловно имеет значение. Но вряд ли слот с самой хорошей графикой и с RTP 40% сделает из игрока лудомана. Это надо уж очень быть к этому предрасположенным. Зато слот с RTP 99% способен превратить в лудомана чуть ли не любого. Все просто – чем чаще и больше заносы, тем выше проигрыш в конце.

Зачем ряд государств ограничивают RTP слотов?

Есть ряд государств, где RTP слотов не может превышать определенное значение. Таков закон. Как правило это государства с ярко выраженной социальной направленностью из Северной и Западной Европы. Цель – найти разумный баланс между желанием играть и инфицированием вирусом лудомании широких слоев населения.

Слоты с низким RTP конечно то же создают лудоманов, но в гораздо меньших количествах чем слоты с высоким RTP. Тут уж надо быть очень генетически предрасположенным к лудомании, чтобы подсесть на слоты с низким RTP.

Низкое RTP и низкая скорость игры – ключ к безопасным азартным играм

Почти во всех государствах, даже где классический гемблинг запрещен, есть азартные игры сочетающие в себе низкую скорость игры и низкое RTP. Это обычные классические лотереи. Такие игры практически безопасны, и в то же время именно лотерея – это единственный шанс остаться в плюсе на всю оставшуюся жизнь. Да бывают отдельные игроки, которые и на лотереях становятся полными лудоманами. Скупают ящиками билеты, продают имущество. Но такие случаи все же по настоящему редки.

Низкая способность лотереи делать из людей лудоманов часто эксплуатируется дельцами нелегального игорного бизнеса. Например, в странах Юго-Восточной Азии: Сингапуре, Малайзии, Тайланде – есть нелегальные подпольные лотереи – аналогичные государственным. Название, дизайн – почти совпадают. Вся разница только в том, что коэффициенты выигрыша, или говоря другими словами то самое RTP, в нелегальных лотереях гораздо выше. В конечном итоге это позволяет таким дельцам, в отличии от легальных лотерей, получать гораздо большие прибыли подсаживая игроков на иглу лудомании. При этом нелегальные лотерейщики прикрываются словами о том, что вся их деятельность продиктована в первую очередь заботой об игроках и желанием дать им больше шансов на выигрыш.

Слоты с RTP 0% как способ лечении от лудомании

Очень грубо говоря, слоты с RTP 0% это слоты в которых невозможно выиграть вообще. Это могут быть социальные казино, где человек покупает право играть на фантики, либо обычные демо-версии слотов на фантики. Не секрет, что игра на фантики является одним из способов избавления от игорной зависимости. Сразу скажем способ спорный, не сказать что очень эффективный, но кое кому удалось снизить интерес к игре играя на фантики. В Скандинавии психотерапевты даже рекомендуют такие игры, но при условии, что отсутствует возможность сделать реальный депозит. Например, некоторые игроки, покупают и устанавливают слоты в загородных домах. Еще раз скажем – способ мягко говоря спорный. Что-то из серии как лечить алкоголизм безалкогольным пивом. Но вполне возможно от каких-то легких форм лудомании такое и поможет.

Что было бы если бы все казино в мире перешли на игры с низким RTP?

Если завтра все онлайн казино в мире перейдут на некий условный софт с низким RTP, эпидемия лудомании пойдет на спад. Низкое RTP и редко дающие слоты – самое хорошее лекарство для большинства игроков, страдающих игорной зависимостью. Но игорный бизнес естественно никогда на такое не пойдет. Низкий RTP – это самый проверенный способ потерять клиента-игрока. Да, как мы видим, есть прецеденты когда хозяева казино предлагают игры с низким RTP. И это либо возможная нехватка денежных средств, либо обычная глупость. Либо первое вместе со вторым. Но основные титаны игорного бизнеса твердо верят в основное правило – чем больше игрок выиграет, тем больше он проиграет. Поэтому массово занижать RTP необходимости нет, ибо это будет война пчел против меда.

Спасибо за внимание. Жду Ваших комментариев, включая и конспирологические про пулы слотов и.т.д.

18 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
play4
play4
2 лет назад

«чем выше RTP слота, тем больше шансов у игрока поймать хороший выигрыш»
Поймать хороший (крупный) выигрыш, игрок может в ВЫСОКО ВОЛАТИЛЬНЫХ слотах, но редко. В НИЗКО ВОЛАТИЛЬНЫХ, он будет играть ТУДА-СЮДА долго и скучно, как в трехбарабанных старых слотах.
Высокое RTP не означает крупные выигрыши в принципе. Все зависит от игровой логики, волатильности, и распределения призов (RTP) между основными играми и бонусными/фриспинами.

Trifonoff
Trifonoff
Ответить на  play4
2 лет назад

Спасибо за уточнение

play4
play4
Ответить на  Trifonoff
2 лет назад

Всегда рад помочь. Просто все так вцепились в этот RTP игры Book Of Dead (Book of Ra по сути), как будто это что-то решает. При определенной доле везения, насыпать в этой игре могло и на 70% RTP. Ведь основной выигрыш в ней приходится на бонусную игру, фригеймы со сквозным спецсимволом. У гринтуба вообще в оригинальной логике, для book of ra предусмотренно 9 наборов лент, под каждый выпавший символ с бесплатных играх. Т.е. выпала 10, берем набор лент №1 и по ним отыгрываем бонусные 10 спинов. Выпал валет, берем набор лент №2. И т.д.

rufromua
rufromua
Ответить на  play4
2 лет назад

Может и насыпать с 70% ртп, но не насыпет.

play4
play4
Ответить на  rufromua
2 лет назад

Потому что любой регулярный игрок, всегда в минусе. Уж поверь. Крупный выигрыш пропивается легко на куражах. А от крупного проигрыша, восстанавливаться долго. По этому они в основном и сидят в памяти.)

Свин Paco Rabanne
Свин Paco Rabanne
2 лет назад

Я вот например больше не играю в провайдера плейнгоу в казино софтвиса так как 94 процента ртп выставленного ими крайне мало. И вообще непонятно почему после скандала они не выставили его на максимум. жадные наверно

AnaganA
AnaganA
2 лет назад

Вот полностью согласен со статьей. Нафиг эти новоматики в оффе. Про онлайн я вообще молчу. По мне дак идеальные аппараты — это игрософт. Бонуски частые но небогатые. У Финнов тоже стоят аппараты с низким РТП. Такие машины можно увидеть в повседневной жизни в магазинах итд. Стоят пенсионеры — закидывают по еврику. Особого ажиотажа не наблюдается. Покрутили на сдачу и пошли дальше. Ну куда — скажите мне игры типа доа с максималкой x30000. Даже по доллару схватишь — замучаешься проигрывать потом. Как результат — человек хрен когда бросит играть. Я вот не медик — но судя по Витусу — от этих ставок у него окончательно чердак сьехал. Начинал как. 100 крутил и радовался — сейчас он с виду — опять же имхо — не хочу никого обидеть — полный придурок. Случай с люстрой считаю не фейковым. Может потом он пошел как реклама — но несло его мне кажется реально. Даже помны начало его карьеры. Он выложил запись ТТРа на свой канал — где он ловит инопланетян в спейсе и чето-там занес больше 10 наверное. Я его еще тогда спросил — твой кумир наверное. Он даже помнится ответил что- то достаточно интересное. Почему привел Витуса — он ловил по высокой что то серьезное. И после этого стал лудить по жескому. Вот простой пример — почему лудоманам не нужны высоковолиатильные слоты. Слоты — опять же офф- типа EGT (Игрософт) — самая тема.

GarryPotter
GarryPotter
Ответить на  AnaganA
2 лет назад

Говорить,что Игрософт это норм провайдер, все равно, что утверждать, что конструктор Лего лучше любой реальной тачилы. И EGT — это не Игрософт.
И Витус на работе лудит, повторю — его работа — это лудить. А это не совсем как бы лудомания. Он по жизни придурок, хоть с лудкой, хоть без.

AnaganA
AnaganA
Ответить на  GarryPotter
2 лет назад

Игрософт и EGT это просто пример слотов с частыми бонусками и малыми умножениями. Понятно что EGT — Американцы а вторые наши. У старзов были EGT хи — успел покрутить на ПМ пока их казяку не заблочили. На мой взгляд образцовые видеослоты. Кстати смотрел интервью ТТРа и Джипси — именно в Давинчи Даймондс от EGT Джипси залил лям зеленых в оффе.
Витуса придурком не считаю. Если только с лудкой.

AnaganA
AnaganA
Ответить на  AnaganA
2 лет назад

Блин — переврал со слотами. Конечно IGT это Американцы. Слоты клеопатра — да Винчи и иже с ними. Именно их я имел в виду. Есть еще EGT — у ТТРа в казино есть. Небольшую дописку допишу. ТТР тоже начал играть по высокой после заноса в Спейс. Это не высокодисповый слот а средне — но ему хватило. До этого он щупал 10-ки — по доллару играл — по пятеркам. Потом занес 17 что ли штук и понеслось. Пример того что я Вам говорю — что высоковолиатильные слоты не нужны я сейчас подемонстрирую на своем примере — играл на ПМ. Сразу скажу — были умноения и больше — но по достаточно крупной ставке — это впервые. Если бы я и играл на деньги — играл бы именно так — по 10. Вот не знаю — смог бы я в реале потом забыть про такую халявную кормушку — если бы занес. Простой пример со скрином. Витус кстати слоте джек оф тве бинстек по вышке сделал только x1000.И после этого стал садить — не знаю — свои — не свои — но факт остается фактом. В общем тут не загрузить — дернул вчера по 10 на ПМ в ДОА 2 — 22 тысячи$. Я как бы соотнес это с реалом и понял что забыть такое было бы очень тяжело. Так как я играл (представлял на 100) и так дало. Были у меня и больше умножения но по ставкам помельче. В покере такое например в туриках по 100 повторить очень сожно. Во первых тебя почти все байтят скиллом а во вторых даже умея играть сделать это очень сожно.

abuyang
abuyang
2 лет назад

«Решил написать статью по следам прошедшего скандала с мошенническим RTP в казино Вавада – большого RTP не надо ).»

Интересно как вы умудряетесь скандал с Плей Н Гоу превращать в скандал с Вавадой. Вавада одни из многих кто оказался замешанными в этой истории.

ДимкаБорн
ДимкаБорн
Ответить на  abuyang
2 лет назад

одними из многих но с самым низким ртп…

reddog
reddog
Ответить на  abuyang
2 лет назад

«Интересно как вы умудряетесь скандал с Плей Н Гоу превращать в скандал с Вавадой. Вавада одни из многих кто оказался замешанными в этой истории», — всё просто заказали топить против Вавады, надо заказ отрабатывать.

Trifonoff
Trifonoff
Ответить на  reddog
2 лет назад

Кто заказал? Давайте уж договаривайте, TTR заказал, Trifonoff исполняет, это Вы имели ввиду?

Вообще то заказные статьи в интерете по другому делаются. Было бы так Vavada + негатив, чтобы собирать трафик по определенным ключам.

Но вообще да, Vavada мне не нравится. По всем признакам, это казино закончит плохо. Это мое оценочное суждения как принято говорить. Но если очень хочется можете играть в Vavada. Можете даже статью на форуме написать, что это лучшее казино мире. Чтобы уравновесить негатив. Только потом не говорите, что Вас не предупреждали.

GarryPotter
GarryPotter
2 лет назад

За статейку спс. Но вот с этим не согласен —

«RTP слота с точки зрения поймать занос

Тут все просто, чем выше RTP слота, тем больше шансов у игрока поймать хороший выигрыш.»

Вот здесь автор ошибся — на возможность хорошего выигрыше влияет волатильность — чем выше волатильность — выше оплата за линию, или множители там высокие, тем выше шанс на крупный выигрыш и РТП при этом может быть и 80%.

Вот поэтому именно на плейнго и занизили РТП — слоты у них, в основном, высоковолатильные — и занижение ртп особо не вызвало проблем — некоторые казины несколько леь без проблем выкатывали игроков на 84-87%

Trifonoff
Trifonoff
Ответить на  GarryPotter
2 лет назад

Понял, спасибо за комментарий. Учту.

Antigamer
Antigamer
Ответить на  Trifonoff
2 лет назад

Нет генетических лудоманов, это чушь. Можно любого человека, включая Вас, подсадить на игру, неважно слоты, покер или ставки. Просто перестать играть после этого у всех получится, только у тех, кто понимает биохимию мозга, работает со своим девиационным сознанием и различает, где правда, а где обман. Статья не поясняет, так сказать тугим лудикам, почему, отдача в корне изменилась последние полтора года, причём во всех провайдера. Наверное, потому, что мы не понимаем элемент арную математику, ведь играем давно и деградировали.

Антоха
Антоха
2 лет назад

Перестал играть PlaynGo после того как узнал реальное RTP

Забыли пароль

18
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x