Как такое возможно, слот Jammin Jars от Push Gaming?

[pedroman]

Квикспин на бонуске даже соединение с сервером не производит, он его просто закрывает, я за ним следил
Кидает готовый сценарий на всю бонуску и все. Это узнали еще давно, когда с бонусом играешь в некоторых казино, то у тебя сумма бонуса уже поменялась когда тока третий скаттер летит, даже еще не долетел. Так что заранее определенный сценарий не новость. Тут вопрос - шансы поймать одно и то же

 

[garry1331]

Шансы совпадения как на видео, крайне малы (один к миллионам)

да о каких миллионах тут речь-то ))). тут я даже затрудняюсь обозначить количество нулей в такой вероятности. (скорее всего их сотни)

 

[garry1331]

Другие их слоты стандартные "барабаны"

когда спалились, ничего другого им не остается говорить. и рандом у них в других слотах, ага )))

 

[garry1331]

а вот еще кстати момент (вроде еще никто не писал). это-же стримеры (я их не смотрю-но, наверно они как и "витусы" наши на зарплате у казино). так вот, стримеры зачем нужны? чтобы показывать, что можно выиграть (и желательно много). возможно (я не знаю, как это реализовано) для стримеров диапазон "случайных" выигрышей искусственно сильно урезан (и поэтому выигрывают они чаще и больше). вот и доигрались, спалили схему.
а на самом деле это пиздец какой удар по всей индустрии (просто еще не все это осознали). вот тебе блять и рандом. нету его и в помине. ну и как после такого можно верить в тот-же ртп? напиздели с рандомом, значит и в остальном тоже пиздят (как известно, нельзя быть немного беременной).
думаю, этот слот щаз могут убрать вообще (хотя-бы на время). а я, кстати, давно здесь написал-его надо запретить нахуй. уж больно много он в теории может выдать-а на практике жрет как скотина-самый жрущий слот (имхо). а когда банки эти ебаные в бонуске двигает-там 100% итак видно, что не случайно они отодвигаются друг от друга. да можете сами попробовать ))) (это шутка-не включайте его, останетесь без штанов)

 

[Everum Casino]

garry1331, давно заметил, если человек "все понял" то переубедить его в обратном не получится. Будь ГСЧ покера, результаты слотов или даже какие-то жизненные вопросы. То есть вступать в дискуссию и что-то доказывать не буду, тем более к разработчику обсуждаемого слота не отношусь. Но у меня есть логичное и главное действенное решение этой проблемы для каждого: не играть. Согласитесь логично же не связываться с тем, во что ты не веришь.

 

[pedroman]

а вот еще кстати момент (вроде еще никто не писал). это-же стримеры (я их не смотрю-но, наверно они как и "витусы" наши на зарплате у казино). так вот, стримеры зачем нужны? чтобы показывать, что можно выиграть (и желательно много). возможно (я не знаю, как это реализовано) для стримеров диапазон "случайных" выигрышей искусственно сильно урезан (и поэтому выигрывают они чаще и больше). вот и доигрались, спалили схему.
а на самом деле это пиздец какой удар по всей индустрии (просто еще не все это осознали). вот тебе блять и рандом. нету его и в помине. ну и как после такого можно верить в тот-же ртп? напиздели с рандомом, значит и в остальном тоже пиздят (как известно, нельзя быть немного беременной).
думаю, этот слот щаз могут убрать вообще (хотя-бы на время). а я, кстати, давно здесь написал-его надо запретить нахуй. уж больно много он в теории может выдать-а на практике жрет как скотина-самый жрущий слот (имхо). а когда банки эти ебаные в бонуске двигает-там 100% итак видно, что не случайно они отодвигаются друг от друга. да можете сами попробовать ))) (это шутка-не включайте его, останетесь без штанов)

такое может быть в теории, если у этих зарубежных топ-стримеров какие-то специальные демки и в некоторых производителях им типа включают демо-бонус, а у этого слота демок всего несколько штук на высокие умножения, вот и спалились.

Но это не более чем теория заговора, хрен знает как на самом деле, может есть и другие объяснения, которое предоставил производитель позже.
Кстати, посоны, где их уже 5 человек, потерли все комменты на эту тему, видимо на них начали наезжать подписчики

 

[pokersmile]

все провайдеры это тупо скрипты, такие же как в пуканах, разница лицензии в том что ртп контролируется какими-то там gambling органами. Обычная математика показывающая результат в картинках и без разницы с барабанами слотец,или нет.
Видимо прогеры push gaminga не сильно хотели епатся с этими самыми картинками

 

[garry1331]

Но у меня есть логичное и главное действенное решение этой проблемы для каждого: не играть. Согласитесь логично же не связываться с тем, во что ты не веришь.

так я-же про это и написал. народ задумается лишний раз. для меня (как и для многих) ничего не изменилось. но осадок, как говориться, остался )))

 

[garry1331]

Но это не более чем теория заговора, хрен знает как на самом деле, может есть и другие объяснения, которое предоставил производитель позже

ну да, это просто одна из версий. и она более убедительна чем то, что вот из миллионов каких-то взяло да и совпало

 

[dorfas]

Вот появился и ответ от Push Gaming на одном из зарубежных форумов

Push Gamings response:

To understand what has happened in the above video you will need to understand how the game is designed. So here's some background information on Jammin’ Jars.

The game does work by randomly picking a win/loss from an extensive pool of results, as picked up and explained by some of the members here. The wins are represented through cascading symbols, the random giant fruits feature and multiplying wilds, rather than traditional spinning reels. This makes the win sequences very long and therefore makes the game extremely complex mathematically.

The nature and complexity of creating a well-balanced model for this game, whilst making it enjoyable for players using a typical video slot method is extremely difficult (we would argue impossible). We do not use this method in our reel based video slots.

As the results are selected from a pool of results, what happened on the two streams was highly unlikely as there is a huge amount of possible results for each winning category across the base and bonus rounds, in this case, 1,600x in the base game. The game is certified by a third party (eCOGRA) and runs on a 96.83% RTP.

As the video shows two of exactly the same result, which is incredibly unlikely to happen (1 in circa 1.3 million), we understand the suspicions, but as was suggested by some members in this thread we have not and cannot give anyone a result to play through.

 

[pedroman]

"Чтобы понять, что произошло в вышеприведенном видео, вам нужно понять, как разрабатывается игра. Итак, вот некоторая справочная информация о Jammin 'Jars.

Игра работает случайным образом, выбирая выигрыш / проигрыш из обширного пула результатов, как это видно и объясняется некоторыми участниками. Победы представлены через каскадные символы, случайные гигантские плоды и умножение диких, а не традиционные вращающиеся барабаны. Это делает последовательности выигрышей очень длинными и, следовательно, делает игру чрезвычайно сложной математически.

Характер и сложность создания хорошо сбалансированной модели для этой игры, в то же время делая ее приятной для игроков, использующих типичный метод видеослотов, чрезвычайно сложны (мы будем спорить невозможно). Мы не используем этот метод в наших видеослотах на барабанах.

Поскольку результаты выбираются из пула результатов, то, что происходило в двух потоках, было маловероятным, так как существует огромное количество возможных результатов для каждой выигрышной категории по базовым и бонусным раундам, в этом случае 1,600x в базовой игре , Игра сертифицирована третьей стороной (eCOGRA) и работает на 96,83% RTP.

Поскольку видео показывает два точно такого же результата, что невероятно маловероятно (1 около 1,3 миллиона), мы понимаем подозрения, но, как было предложено некоторыми членами в этой теме, мы не имеем и не можем дать никому результат играть."

1 к 1.3 ляма шансы поймать одинаковый сценарий?

з.ы. перевод корявый от гугла

 

[dorfas]

Да написали что шансы на такое событие 1 к 1.3 мил. И ещё написали что максимальный выгрыш в этом слоте Х20,000

 

[TTR]

Я не верю в такую случайность, там же еще шансы что это выпадет на стримах челов итд, скорее там какой-то сценариуй тупо прописан и все, скриптовый

 

[Stenli]

Понятно что наябывают, но не понятно как именно. Не хотелось бы выглядет долбоёбом в своих глазах, по той причине что столько лет верил в святой рандом)

 

[vodka]

Будь ГСЧ покера, результаты слотов или даже какие-то жизненные вопросы

Ну про ГСЧ покера то давно уже официально вскрыли кидалово.
Достаточно вспомнить скандал с UB покер и режимов супер админ который видел все карты оппов.
И пример не единичный.
Теперь и до кази очередь дошла, просто еще не доказали.

 

[Everum Casino]

Достаточно вспомнить скандал с UB покер

скандал UB не был связан с ГСЧ, а с тем что "суперюзеры" видели карты соперников.

 

[pedroman]

эти честные стримерские глаза не могут обманывать

 

[vic10]

А эти последовательности можно как-то "вытащить", по аналогии с символами в барабанах? (как ты выкладывал excel-файлы ранее). Любопытно было бы взглянуть, потому что мой гуманитарный мозг не до конца осиливает это (то, что результаты стримеров совпали — понимаю, что случайность. Бьёт же молния в одно и то же место дважды, например, пусть вероятность этого тоже крайне низкая)

Нет, все на сервере происходит. Например вероятности выпадения капель в иммортал или рыбок в кои и подобных событий тоже никак не рассчитать и не вытащить, т.к клиенту не передается никаких исходных данных.

 

[BTR]

Вы о чем вообще говорите? Там не один спин А ВСЯ игра шла по одному и тому же сценарию. Это галимый бред и шанс такого измерятся должен в квинтиллионах, особенно, учитывая то что два топ стримера получали одинаковые спины подряд

Получается что прописана заранее вся игровая сессия? Только так можно объяснить дубликаты

 

[Jessler]

Получается что прописана заранее вся игровая сессия?

Нет, каждый спин — это отдельный "блок" с результатом. И таких "блоков" (выигрышных/проигрышных) — тысячи (все они выбираются ГСЧ). Естественно, соотношение/выплаты в "блоках" выстроены так, чтобы игра не была плюсовой. (Представь, что каждый прокрут "блока" — аналогия выпадения числа в рулетке)

А конфуз был в том, что все ожидали (включая меня) — что все 64 фрукта (поле 8х8) отдельно выбираются ГСЧ.

И да, бонусы/функции (в этих стримах была "функция", а не бонуска) — считаются за один спин )