Решил написать очередной пост о жизни и развитии. Так что лудоманы — можно дальше не читать)
Помню когда я был мелкий — я все время задавал вопросы родителям, бабушке, дедушке итд — «А почему?» Как мне они сами рассказывали — это было уже с мамого мелкого возраста. я все время пытался про все узнать. Когда мне было уже лет 10-12 — у нас дома была огромная книга рекордов Гинесса, которую я перечитал от корки до корки. Было очень интересно.
Позже с развтивием интернета — я читал и читаю все подряд. Причем не важно что. Допустим я пошел к врачу и он мне выписал какой-то антибиотик. Потом я обязательно пойду и прочитаю все о нем, посмотрю аналоги или препараты новогот поколения, почитаю документацию и исследования по этим лекарствам и дальше сам себе назначу лучше. Большинство людей даже не задумываются, что им втюхивают часто врачи. Вообще про лекарства и разводняк — можно писать отдельный огромный пост. Я могу просто посорить, что 90% лекарств, которые вы принимали — не имеют вообще какой-то доказанной эффективности.. а остальные 10% — вы чаще всего покупали в 10-100 раз выше их реальной стоимости.
Но пост не про лекарства. МНе конечно повезло, с автоматической привычкой читать вообще ОБО ВСЕМ, что я встречаю в жизни. Так очень часто в 4-5 утра, вместо того чтобы лечь спать, я зависал на википедии и читал всякие теории о сингулярности и черных дырах…
Я скажу просто. Вы должны читать ОБО ВСЕМ, именно читать! Не нужно слушать других людей, если человек не является экспертом в этой области. Это все равно что слушать какую-то бабку у подъезда, которая будет на полном серьезе обсуждать политическую деятельность кандидатов в президенты.. Смешно? А по факту, вам ссат и заливают в уши некомпетентные люди постоянно.
Сначала читаем все что находим — потом делаем выводы, если вы не можете сделать вывод — ищите компетентного человека или идете на тематический форум.
Это должно войти в вашу привычку и не нужно лениться этого делать. В результате, даже когда мне было 17 лет — я просто АУХЕВАЛ, от того, насколько недальновидны мои сверстник. Причем как. Человек может быть там гением математики, а в других областят не знать даже самых элементарных вещей. Мое мнение — что в наше время, НАМНОГО полезнее знать на начальном (хотя бы уровне) — обо всем вокруг, чем интересоваться только одной областью.
В этом плане кстати в России — не все так плохо. Когда я стал жить и общаться с европейцами — я просто ахуел! Вот они, вообще заточены под что-то одно. Человек занимается всю жизнь одним делом и больше вообще ничем не интересуется, с ними даже тупо говорить не о чем.
Ну и приятный бонус. СО временем, если вы будете много читать и интересоваться — вы просто ахуеете от того, сколько полезной информации вы знаете. Конечно тут должен быть стимул в виде интереса, себя так не заставишь.
Я к примеру не могу учить языки. Мне тупо это не интересно. А кого-то прет и там люди учат нонстопом их… Правда что такое язык? Это просто СПОСОБ передачи информции, а не сама информация.
Вообщем посоны, старайтесь читать как можно больше и узнавать обо ВСЕМ, что вам ИНТЕРЕСНО. Потому что без интереса вы себя эт сделать не заставите. Правда интерес в основном и проявляется в том, с чем вы сейчас имеете дело.
p.s. Большинство людей старается обрести/заработать деньги, но не знания. Хотя деньги без знаний и ума — это просто пыль. Если дураку дать сколько угодно денег — он испортит себе жизнь очень ибыстро и потеряет все деньги. В тоже время, если увас нет денег, но есть ум, опыт и знания — вы можете их заработать в любом месте и области.
Давно как-то читал статью. Там говорилось о том, что если взять всех людей на планете, а потом равноценно распределить все деньги среди них, то через какое-то время — распределение будет таки же, каким было до, то есть список форбс не поменяется (простыми словами)
Ты думаешь лудоманы в жизни ничем не интересуются и ничего не читают?)
ну это ж шутка про лудоманов
Ты уникален…спору нет)
«Не нужно слушать других людей, если человек не является экспертом в этой области. Это все равно что слушать какую-то бабку у подъезда, которая будет на полном серьезе обсуждать»
Здесь сразу рэндомный мир Димка вспомнился с РТП, барабанами, постоянными бредоподсётами шансов, алгоритмами и прочей ересью 😉
А ты в курсе вообще кто такой Димок и чем занимается? Это как раз его стихия
Естественно в курсе. Ещё с далёкого 2009-го его знаю, когда народ плавно переходил с аппаратуры в букмекерку… Вот тогда я и с ним познакомился. По поводу ставок, конечно, он спец — никто не спорит, а вот в слотах — буквально совсем недавно с нуля, так сказать и очень много отсебятины, каких-то невероятных теорий, даже не теорий, а аксиом, как он сам считает.
Так слоты — это примитив, что тут такого сложного?
Ну так спроси его про покер, пусть разберётся, как и со слотами за пару дней. Охота послушать и про случайность раздач и также посмеяться.
Кстати во всеми любимом нетенте риггд особенно бросается в глаза, к примеру, в twin-spin. Абсолютно чётко выраженные периоды отдачи и забора..
Давайте поспорим на устраивающую вас сумму, что вы не сможете заранее отметить периоды забора и отдачи в любом слоте нетента?
Зачем мне спорить с тем, с чем я согласен? Периоды отдачи и забора как раз включаются рэндомно (а это лишь доказывает то, что каждый спин не случаен) Поэтому и выиграть практически нереально (изменишь ставку — начнёт жрать, к примеру), если в слоте нет дыр и багов.
Всё устроено довольно просто) Дешевых символов на барабанах много, дорогих мало, барабаны крутятся рандомно, логику подстраивают так, что бы за 1 спин в среднем отбиралось 5% ставки, с учетом дисперсии слота. Все ваши периоды жратия не жратия существуют только в вашей голове. Человеку сложно понять и проникнуться понятием рандом без должного обучения и практики. Насчет изменишь ставку — начнёт жрать, действительно, чем больше ставка тем быстрее будет уменьшаться баланс, только вот вся логика сохраняется для любых ставок на любые суммы. Было бы вообще логичнее предположить, что чем больше ставка, тем лучше должно сыпать, а не наоборот) Ведь чем больше ставка, тем мы платим казино больше денег за каждый спин =)
Я придумал для тебя увлекательную игру, «ОЧЕНЬ УМНЫЙ РИГГЕД РАНДОМ с периодами жратия онлай», заходишь: https://www.random.org, ставишь от 1 до 20-ти, допустим 19 и 20 — это дорогие символы, остальные — мусор мало дающий, сделай спинов 100 ;D И увидишь, как после периода довольно частого выпадения 19 и 20-ти (допустим выпало 19 + 20 подряд, ну или 19 и через три спина еще 19 или 20)) БУДЕТ ТОЛЬКО «ЖРАААТЬ» и давать плохие цифры))
Димок, перелогинься 😉
А, если серьёзно, такие экземпляры уже лет 8 в теме про ГСЧ старзов строчат вот такие фейспалмовые простыни, мол старзы берут с каждой раздачи свои 5% и больше им ничего не надо.
Аппарат должен замазывать, работает по аналогии с онлайн-покером, т.е. апстриково.
«работает по аналогии с онлайн-покером»
Лол. 2016 год на дворе, а люди все еще обсуждают подкрученность ГСЧ. Не буду даже вступать в полемику, т.к. знаю, что это бесполезно.. Мне вот только интересно, тебя не забавляет тот факт, что подобные темы с подкрученностью ГСЧ в покере мусолят в основном фиши и минусовые/околонулевые реги? Остальные же просто не тратят время на пустой треп и нытье после очередного переезда, а занимаются самоанализом и саморазвитием и как правило добиваются успеха.
Asuma правильные вещи пишет. Поизучай хотя бы основы теории вероятности и покерной психологии и ты поймешь, что все это лишь в твоей голове.
99% тех, кто за ГСЧ в той теме — тролли. Но я не спорю, что оставшийся 1% — контингент, с тяжёлой формой дебильности, т. е. почти ибецильностью, который действительно в упор ничего не видит годами. Ты к кому относишься? 😉
А плаксы — это уже совсем другая история.
«Ты к кому относишься?»
Я отношусь к числу имеющих критическое мышление и не тратящих драгоценное время на обсуждение различных теорий заговора.
Адекватный плюсовый игрок, никогда не полезет обсуждать подкрученность чего-либо, попав в очередной стрик, т.к. имеет представление о тервере. Или давай пруфы, опровергающие это.
p.s. Я не смогу дальше обсуждать с тобой эту тему, т.к. ты не умеешь в примитивную математику.
p.s.s. Например, я твердо отдаю себе отчет, что поигрывая периодически в аппараты, я играю в -EV игру и на дистанции буду в минусе. Просто иногда хочется развлечься, не более.
Простите кое в чем несоглашусь. Заработал первые большие деньги не прочитав ни одной книги. Книги и информация это засер мозгов. За последние пять лет прочитал несколько тысяч и в этом убедился.
Уверен что — хорошие наставники (буть это родители, учителя или работодатель) лучше чем тысяча книг. И в жизни и в работе. Их пример заставляет идти вперед и достигать цели на их примерах и своих ошибках.
Незнание сленгов на форумах поправимо гуглом но не всегда(слово «имхо» — что это за хня я весь инет перечитал и так толком не нашел, кроме глупости типа «мое мнение»)
ни книги ни форумы не помогут найти вам работу и ничему не научат и никуда не продвинут!!! Идите работать, испытывайте голод от того что незнаете, мчите не в Гугл а к хорошим правильным людям за советом, которые вам не только подскажут что Ваш вопрос «полная херня» но и «пошлют» вас с правильным вопросом куда подальше. И тут вы поймете что в каждом вопросе содержится 90% ответа.
А гугл и википедия это как и весь интернет — говенный телефонный справочник, в котором что то откопать, да еще и умное — дело сверхнудное и сверхнудное
А причем тут книги вообще? Я говорю о том, что нужно познавать мир и вещи, а как ты это делаешь — не важно
Плюсанул и одному оратору и второму, книги не главное, но и просто от любой информации будет толк, когда узнал чем на жизнь зарабатывает Андрюша ТТР решил инфу почитать полезно, мне понравилось, но сам понял что не мое, вообщем для общего развития всякая инфа нужна
http://chehov.niv.ru/chehov/text/chtenie.htm
Anonimous, имхо (imho)- распространенная форумная аббревиация. In my humble opinion, означает, по моему скромному мнению. Распространилось, чтобы предупредить наскоки оппонентов, мол, вещаешь за весь мир. А приписал имхо и всем ясно- твое субьективное до боли мнение.
Как говориться «Когда встречается человек с опытом(знаниями), с человеком с деньгами, то человек с опытом уходит с деньгами, а человек с деньгами с опытом»
Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет-Гете. Информация печатная ,за исключением гугла и википедии, практически вся политизирована и маркетизирована. Опыт собственный, интуиция, внимательность, умение анализировать. Все лучше делать самому.
У ТТРа есть ответы на все темы, пусть даже в некоторых он не разбирается в принципе, главное — у него есть на него ответ 😉
Ага, создаётся впечатление, что раздаёт советы даже тем, кто его не спрашивает, зато напрочь отказывается слушать чужие..Опыт или завышенная самооценка?)).
Только ты походу слишком много уже впитал, когда твои лудоводы смотрю, обращаю внимание, что ты ничего толком не помнишь и не можешь элементарной математикой заниматься, округляешь не в ту сторону, не можешь сложить скок депал и сколько выиграл, какое умножение ставки сыграло и тд и тп. Интересно мешает ли тебе это работать, или там такое же отношение к деньгам, хз.
Смешно) На самом деле, когда я в замазке — мозг вообще отключается и я НИЧЕГО не соображаю. Вся фишка замазки в том, что мозг отключается и ты начинаешь делать полную хуйню, контроль над телом берут тупо инстинкты животные какие-то
Здравствуйте! Ну про детство это вопрос особенный, кто чем интересовался, задумывался, искал, познавал, двигался, или как это вообще назвать, слова даже не подберёшь. Что берёт верх в конечном итоге над тем кто ты есть в данный момент? Нельзя сказать однозначно — это довольно таки сложная конфигурация. Теория конечно мало что дает в этой жизни, пока не стукнешься, обожжешься, не упрешься рогами и т.д. но добиваются успеха всегда немного сумасшедшие люди относительно «нормальных» примеров множество.